هيلموث في عالم التعليق على البوكر- بين الإزعاج والتأييد

“من يفشل في الفعل يعلّم.” سمعنا جميعًا هذه العبارة.

هل يعني ذلك أن من ينجح في الفعل يعلّق؟ ليس بالضرورة.

هذا الأسبوع، اقتحم فيل هيلموث موجات الأثير في ESPN بانضمامه إلى لون ماكإتشيرن ونورمان تشاد في كشك التعليق في بطولة العالم للبوكر Big One for One Drop.

هل كان هيلموث الخيار الأفضل لتقديم تعليق على بث رئيسي؟

ظاهريًا، يبدو ذلك منطقيًا.

• 15 سوار WSOP
• أصدقاء مشهورون
• شخصية مستقطبة جيدة للتصنيفات
• صنع لنفسه اسمًا خارج مجتمع البوكر

لكنه أثار أيضًا حيرة الكثيرين.

• لديه لعبة لا تحظى بأكبر قدر من الاحترام داخل المجتمع
• يروج لنفسه في كل فرصة
• لا يحب تسليم الأضواء لأي شخص آخر
• يسارع إلى انتقاد اللاعبين الذين لا يلعبون نوعه من اللعبة

هل كان هيلموث قادرًا على السماح للاعبين في Big One for One Drop بأخذ مركز الصدارة وتقديم تعليق ثاقب ومدروس؟

يقول البعض نعم، ويقول البعض لا. مثل كل ما يفعله هيلموث، تم التصفيق له والاستهجان لأدائه.

انتقادات لهيلموث بسبب التعليق المتحيز

لجأ فيل غالوفوند إلى تويتر خلال تغطية اليوم الثاني للتعبير عن بعض المخاوف. لقد "انزعج" من الطريقة التي قلل بها هيلموث من شأن المهارة الكامنة وراء مسيرة جاستن بونومو المذهلة هذا العام في بطولات أصحاب المراكز العالية.

I don’t post much negativity, but I really am bothered by the way @phil_hellmuth is commentating on such a prestigious event.

Implying that @JustinBonomo is on this amazing run with an inferior strategy and a lot of luck undermines poker as a skill game & robs viewers of a hero.

— Phil Galfond (@PhilGalfond) July 17, 2018

You said he’s a great player, but it’s not coming across that you think it.

As a poker hero, you know how much it means to fans to admire the talent of someone great. It sounds like you don’t want them thinking that about this generation.

I may be misreading, but it seems obv.

— Phil Galfond (@PhilGalfond) July 17, 2018

وعد هيلموث بـ "التحسن". وأثنى عليه غالوفوند على الاستماع والتعديل.

هل تحسن؟ نعم ولا. لقد بذل جهدًا للإشادة باللاعبين واللعبات - لكن الأمر بدا غير صادق بعض الشيء.

انتهت اللعبة ... اكتشف هيلموث GTO

لم يجد هيلموث صعوبة في طرح مصطلحه المفضل الجديد "GTO" خلال البث.

تحدث عن تعلم GTO "قبل تسعة أيام" وعزا فوزه بالسوار الخامس عشر إلى فهمه الجديد للطريقة. وتابع ليقول إنه الآن بعد أن عرف GTO، يمكنه تعديل لعبته والإيقاع باللاعبين.

هذا مثال مثالي على عدم احترام هيلموث للاعبين عن غير قصد. إن إرجاع الفضل في الفوز بسواره إلى تسعة أيام من دراسة GTO في حين أن اللاعبين يدرسون GTO منذ سنوات هو أمر غير مدروس.

كما أنه لا يضفي الكثير من المصداقية على تحليله للعب GTO.

ما الذي فكر فيه تويتر بشأن أداء هيلموث؟

أجرى بيل سيمونز استطلاعًا للرأي على تويتر لقياس أداء هيلموث في التعليق. ورد هيلموث على التغريدة بـ "أوتش".

What do you think of Phil Hellmuth’s announcing performance during this WSOP Final table?

— Bill Simmons (@BillSimmons) July 18, 2018

تقول أكثر من 18000 صوت أن تعليق هيلموث كان مزعجًا بشكل لا يصدق.

على الجانب الآخر، لدى هيلموث الكثير من المعجبين الذين دافعوا عنه.

I’m not gonna go as far to say he has no clue what they’re doing. I’m sure he has some idea. He’s not totally out of the loop. GTO obviously isn’t the strongest part of his game but he does know what he’s talking about. 15 bracelets, especially winning 1 this year says a lot.

— Filipino Fiend (@The_Real_Ryan_V) July 19, 2018

So, I think the biggest question that arises out of the @WSOP this year is… To GTO or Not To GTO? If you missed The Big One for One Drop – $1,000,000 No-Limit Hold’em finale last night then you missed out on some excellent commentary regarding this from @phil_hellmuth

— Brad Michaels (@Dolfan99_34) July 18, 2018

يا حبذا لو توقف هيلموث عن كونه هيلموث

لجأ هيلموث إلى تويتر في أعقاب البث وشن هجومًا شرسًا بإعادة التغريد. لقد حرص على مشاركة كل تغريدة إيجابية. هذا هو هيلموث النموذجي. بدلاً من الرد بامتنان على الإطراء، أعاد تغريد التغريدات لمواجهة السلبية.

Not sure how my computer’s memory survived the @phil_hellmuth retweet blitz but phew

— Adam Schwartz (@PokercastAdam) July 16, 2018

بشكل عام، قدم هيلموث بعض التعليقات الجيدة.

ربما أمضى الكثير من الوقت في التنبؤ بما سيفعله اللاعب ولم يقضِ وقتًا كافيًا في تثقيف المشاهد حول السبب وراء الإجراءات. وربما كان هناك القليل من الترويج الذاتي وعدم احترام غير مقصود للطريقة التي يلعب بها "الأطفال الجدد" اللعبة.

الإحباط الأكبر من طلب انضمام هيلموث إلى الكشك هو أنه قد لا يكون أفضل سفير للعبة.

في غرفة البوكر، يكون هيلموث أنانيًا للغاية. ما عليك سوى إلقاء نظرة على سلسلة المداخل التي قام بها في الحدث الرئيسي لـ WSOP.

إنه يعتقد أنه الأفضل ويقول البعض أنه لا يمكنك المجادلة بالنتائج. لديهم وجهة نظر صحيحة - لقد فاز بسواره الخامس عشر هذا الصيف، بعد كل شيء.

إنه شغوف للغاية باللعبة. لكن هذا الشغف لا ينبغي أن يبرر ثوراته على الطاولات. يجب ألا يسمح مجتمع البوكر باستمرار باعتذار لإخراجه عن الخطاف.

لكي نكون منصفين، من غير المرجح أنه يشرع في تحقير اللاعبين والحط من شأنهم. في كل عام، يعلن عن نيته في بذل جهد أفضل للسيطرة على سلوكه.

يحتاج هيلموث إلى القيام بأكثر من مجرد دراسة GTO لمدة تسعة أيام إذا كان يريد أن يحظى بالاحترام من قبل أقرانه وأن يمثل مجتمع البوكر في البث الرئيسي. إنه بحاجة إلى إظهار تفانٍ في دراسة اللعبة كما يفعل العديد من محترفي البوكر ذوي المخاطر العالية.

لقد مر هيلموث بالكثير وحبه للعبة جيد للعبة. ظاهريًا، يجب أن يكون رائعًا في التعليق. إنه يحتاج فقط إلى تعلم الخروج عن طريقه.

صورة رئيسية مقدمة من World Poker Tour

The post How Annoying Was Phil Hellmuth’s ESPN Commentary? Twitter Let Him Know. appeared first on .